Vínculo a Página: www.metodologia93.blogspot.com

Publicado en por J.G.Sández

En el siguiente link: www.metodologia93.blogspot.com
está disponble el texto de Mario Bunge.
Publicidad
Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post
A
<br /> Devolucion:La ilusion de Dios de Richard Dewkins<br /> El autor describe las diferencias que para el existe entre la fe y la ciencia.Que la fe es acompañada por la religion,que llevan a las creencias inprobadas a verdades incuestionables,que crean<br /> sentimientos irracionales,dentro de las religiones no existe las criticas, ni siquiera el creer en Dios tiene fundamentos para el autor.En algunas religiones sumada la fe con la irracionalidad se<br /> convierten destructivas y daninas.<br /> La ciencia por el contrario es una disciplina de investigacion y duda constructiva , que cuestiona con logica, pruebas y razon para elaborar conclusiones, establece hipotesis ideas y modelos que<br /> luego se puede verificar.<br /> Estoy de acuerdo con el autor que la ciencia y la fe son totalmente contradictorias, pero las dos son necesarias siempre y cuando la fe sea como una necesidad espiritual y no destructiva.<br /> <br /> <br />
Responder
H
<br /> Herman Johnson Armijo, nos cuenta acerca del conocimiento vulgar y conocimiento científico, método científico comparando, describiendo los mismos y relacionando los mismos.<br /> El conocimiento vulgar o también llamado común se desarrolló para intentar resolver los distintos problemas que surgen en la vida del ser humano, así surgió el “ensayo-error”, la misma palabra lo<br /> dice es intentar varias respuestas como ensayo que puede ser errónea así encontrar la respuesta del problema. Este método era utilizado para problemas simples que no necesitaban demasiadas<br /> complicaciones. Este conocimiento vulgar no es suficiente para resolver todas las dificultades de ser humano por eso surge el conocimiento científico para ayudar al resolver problemas más complejos<br /> del hombre.<br /> El conocimiento científico a diferencia del conocimiento vulgar no solo intenta buscar la repuesta de los problemas también busca la explicación de las cosas que pasan, asi involucrado a la<br /> ciencia, creando hipótesis o supuestos que el conocimiento vulgar no puede desarrollar, comprobando los hechos por medio de experiencias.<br /> Pero hay que seguir distintos pasos para la comprobación, el conocimiento científico los llama herramientas para la verdadera respuesta o procedimiento precisos y sistemáticos:<br /> 1 º paso: -Observación<br /> 2 º paso:- Formulación del problema<br /> 3 º paso:- Formulación de una hipótesis<br /> 4 º paso:- Recopilación y análisis de datos<br /> 5 º paso:- Confirmación o rechazo de la hipótesis<br /> 6 º paso:- Formulación de teorías<br /> <br /> Yo opino que siempre el hombre va a necesitar del conocimiento científico y su metodo ya que estamos ligados a muchos problemas y paradigmas que gracias a este método podemos buscar la respuesta<br /> más satisfactoria, además es un método muy útil para el ser humano.<br /> <br /> Maldonado Hernan<br /> <br /> <br />
Responder
H
<br /> Richard Dawkins<br /> <br /> Richard le escribe una carta carta a su hija con el objetivo de alertar que no crea en cosas que tal vez no sean ciertas y que siempre tenga la idea de la comprobación de los hechos. El idioma que<br /> fue transmitido de generación en generación y que importante para la comunicación con la sociedad, en cambio la religión y las leyenda son cuentos inventados sin evidencias para saber que son<br /> ciertas.<br /> Le habla de tradición, que es una trasmisión de creencia, y puede ser útil o algunos acontecimientos pueden ser falsos.<br /> Habla de autoridad y le explica que por más autoridad que tenga una persona, lo que diga no tiene porque ser verdadero.<br /> Dice que muchas personas tienen presentimientos a estos la llaman revelación, pero estas sensaciones interiores tienen que estar guiada por evidencias sino no se puede demostrar que sea cierto.<br /> En esta carta da una clara imagen que a veces las personas que creen fielmente en una creencia y adoptamos como cierto esa creencia sin haber comprobado las mismas por medio de alguna evidencia<br /> científica<br /> <br /> Hernan Maldonado<br /> <br /> <br />
Responder
H
<br /> Metodologías de la investigación<br /> <br /> TEMA: “La ilusión de Dios”<br /> (video de Richard Dawkins)<br /> <br /> El video presenta dos temas principales la fe y la ciencia son totalmente opuestas: la ciencia es una disciplina de investigación y dudas constructiva que cuestiona con lógica, pruebas, y razón<br /> para elaborar conclusiones. Los científicos constantemente hacen preguntas, elabora hipótesis, ideas y luego lo comprueban si es verdadero posible o falso.<br /> En cambio, la fe no permite a la persona la crítica. La religión convierte la creencia improbada en una verdad y esta no puede ser cuestionada. La fe es la certeza de lo que no se ve y esperanza de<br /> lo que no se ve.<br /> Un ejemplo: Puede ser la segunda venida de Jesús que puede ser aceptada o no. Depende de cada uno en creer o no<br /> <br /> No estoy de acuerdo con este video, ya que soy creyente. Creo fielmente que Dios creo todo el universo.<br /> <br /> Hernán Maldonado<br /> <br /> <br />
Responder
S
<br /> "La ilusion de dios"<br /> El video muestra a la ciencia,y a la religion como dos polos muy opuestos.Muestra sus diferencias que existe entre ambas,poniendo en tela de juicio a como la gente atraves de los siglos,sigue<br /> creyendo en algo que nunca nadie pudo ver,como por ejemplo la asuncion de la virgen maria unos siglos despues de la muerte de jesus,sin haber muerto ella.<br /> <br /> Devolucion:Ami parecer no me modifica ni afecta rl pensamiento que tenga cada uno con respectoa la raligion o sobre el tema si existio jesus,lo unico q se es que alguien tuvo que haber creado todo<br /> este mundo.si no no estuvieramos aca...<br /> <br /> <br />
Responder